BONOKOSKI: los canadienses no están comprando el informe de Johnston y su papel designado

La votación no dejó dudas sobre la posición de la Cámara de los Comunes cuando se trataba de exigir la renuncia del relator especial David Johnston.

La votación a favor de su expulsión fue 174-150.

El exgobernador general emitió un comunicado luego de la votación de una moción presentada por el NDP, que los conservadores y el Bloc Québécois apoyaron mientras que los liberales se opusieron.

¿Su razón para negarse a renunciar? Fue designado para investigar las denuncias de interferencia extranjera por parte del gobierno liberal del primer ministro Justin Trudeau, y no por la Cámara de los Comunes.

La moción pedía a Johnston, a quien Trudeau nombró en marzo para investigar las acusaciones de que China intentó entrometerse en las últimas dos elecciones federales, para que "se aparte de su papel".

Pidió al gobierno que, en cambio, inicie una investigación pública sobre el tema de la interferencia extranjera, una medida que todos los partidos de oposición quieren, pero que el exgobernador general desaconsejó en su informe inicial la semana pasada.

"Cuando acepté el mandato de actuar como relator especial independiente, lo hice con pleno conocimiento del hecho de que el trabajo por delante no sería ni sencillo ni incontrovertible", dijo Johnston en su declaración.

"Respeto profundamente el derecho de la Cámara de los Comunes a expresar su opinión sobre el avance de mi trabajo, pero mi mandato proviene del gobierno. Tengo el deber de continuar con ese trabajo hasta que se complete mi mandato".

Más temprano ese día, Trudeau dijo que mantenía la confianza en Johnston, a pesar de la postura de los parlamentarios de la oposición.

Los partidos de oposición inicialmente denunciaron su nombramiento debido a las conexiones familiares de Johnston con la familia del primer ministro y la Fundación Pierre Elliott Trudeau.

Trudeau descartó esas preocupaciones y les dijo a los periodistas que ve el asunto como que los partidos políticos quieren sumar "puntos partidistas".

“El hecho es que David Johnston ha servido a este país en capacidades extraordinarias durante décadas”, dijo Trudeau de camino a una reunión con su grupo liberal.

"Se ha tomado esto increíblemente en serio".

Johnston dijo en su informe que debido a la naturaleza delicada de la seguridad nacional y la inteligencia que estudió, no habría forma de divulgar públicamente la información que los canadienses buscan. Dijo que eso frustraría el propósito de una investigación pública.

Dijo que lo que planea hacer en cambio es realizar una serie de audiencias públicas para investigar más a fondo el tema.

Esas audiencias se centrarían en escuchar a funcionarios de gobiernos anteriores y actuales, así como a miembros de comunidades de la diáspora afectadas por intentos de interferencia extranjera.

"Como he indicado, aún queda mucho trabajo por hacer y se requiere un proceso público adicional para identificar las reformas específicas que son necesarias para preservar la integridad de nuestras instituciones democráticas".

"Los gobiernos extranjeros sin duda están tratando de influir en los candidatos y votantes en Canadá, y he identificado graves deficiencias en la forma en que se comunica y procesa la inteligencia desde las agencias de seguridad hasta el gobierno", dijo Johnston en su declaración el miércoles.

Sin embargo, hay una nueva encuesta de Leger que indica que los canadienses no han creído en Johnston y su papel designado.

Según Leger, los canadienses no están satisfechos con las conclusiones y recomendaciones de Johnston en su papel de relator especial sobre la injerencia extranjera.

Johnston publicó su primer informe el martes en el que cerró las llamadas para una investigación pública sobre el asunto.

La encuesta de Leger, encargada por el National Post, sugiere que el informe de Johnston o su razonamiento no convencen a muchos canadienses.

Según la encuesta de 1.531 canadienses realizada recientemente en línea, solo el 27% de los encuestados dijo que creía que el informe de Johnston era un "trabajo imparcial riguroso" o contenía "experiencia en política exterior".

Treinta y tres por ciento dijo que no está de acuerdo con que el informe de Johnston se basara en suficiente experiencia o imparcialidad, mientras que el 40% dijo que no está seguro o que no sabe.

La mitad dijo que no cree que el informe de Johnston "cambiará nada" en la forma en que el gobierno maneja la interferencia extranjera en las próximas elecciones, mientras que el 25% dijo que cree que lo hará y el 25% dijo que no está seguro.

La encuesta también revela que los canadienses están preocupados por la influencia y las actividades de China en Canadá, y que tienen poca confianza en el manejo del problema por parte del gobierno federal.

Más malas noticias para los liberales.

Mark Bonokoski es miembro del Salón de la Fama de las Noticias Canadienses y ha sido publicado por varios medios, incluidos Toronto Sun, Maclean's y Readers' Digest.

Ver todas las publicaciones

Nombre de pila *

Apellido *

Correo electrónico *

Ejemplo: Sí, me gustaría recibir correos electrónicos de True North. (Puede anular su suscripción en cualquier momento)